摘自第五届中国秘书节开幕式上的发言
" n% p; T9 N; F2 e, o5 r5 s! ^: |! @6 A
* {, v# r: I' E3 o
v4 B# ~! c: M+ z5 R) G) X. b " H% G' } U6 y' ?, G* d7 ~0 _
2 @6 j7 ~9 c8 `$ [0 {# ~ 我长期在省级机关从事文字工作,在实践中碰到不少具体的问题,为解决这些问题,进行了一些思考。今天,我想简要地谈谈当前机关文稿写作需要注意的几个关系。
5 F a" ]$ @/ J0 E4 X
. M' \# P# n6 O# _& }/ w看点
# q6 N; @" h. {. z" i' B
: i9 X% M% V% _, r01 % X( ~- U8 n# m2 y3 x- o# J" |& j
6 F1 h. v3 X& f0 u
人与事的关系
5 h. `, P+ M5 i3 \2 U
3 @2 u6 N" o( t8 c3 R7 K机关文稿写作要体现领导的思路、要求,这已经成为人们的一种思想共识。因此,有的人提出,机关文稿写作尤其是讲话稿写作,要从研究、领会领导人的要求入手。有的人甚至完全依赖领导人出思路。这种提法和做法虽有一定道理,但还不够全面也不够准确。领导的思想从何而来?从分析研究实际工作中来。所以,对于机关文稿尤其是讲话稿写作而言,实际工作才是真正的源头。因此,机关文字工作者应该始终把重点放在研究实际工作上,只有提前、深入、全面地研究实际工作,才可能产生新的思想,才可能写出好的文稿,才能够主动地、更好地为领导当好参谋助手。
% H; q1 u6 m2 B0 R% `' G! m+ t+ T8 F( R8 _7 _9 B
看点
5 o n" g% L) \9 N5 V
5 r" i/ w7 x; B5 H/ u02
7 N2 s- n/ M6 h/ z
2 |+ N! @. _' X4 t+ T% K* @前与后的关系 5 n2 O3 u2 n3 N, c1 }3 F
2 q8 p# ?1 w _! _了解、熟悉、研究实际工作包括哪些方面内容,应该从何处入手?我们都知道,事物的发展都是以时间为顺序,所以回顾过去、展望未来的时间线索是机关文稿经常采用的一种结构方式,这种结构方式符合事物发展的客观规律。这就要求机关文字工作者,对于实际工作不仅要熟悉过去,而且要把握现在,更要着眼未来。把握前后关系,也就是要把握工作的继承与发展的关系。对于哪些是过去的情况,哪些是取得的经验,哪些是存在的问题,哪些是创新之举,哪些是面临的形势和任务,等等,都要了如指掌、胸有成竹。从这个角度看,机关文字工作者不能满足于仅仅成为一支笔杆子,而要努力成为实际工作的专家和实干家。
- c& S. ^( I; I. W- c
t! B* p/ a5 _9 @, W- \看点
1 {+ Y/ U- j" B! c" [1 i: }/ Z2 J) x& I7 n9 X* ]- g4 ]. M. Z
03
6 H6 [$ G8 N( ?* l1 g( F& { H6 s: P$ X5 n: M4 s4 @; b
上与下的关系 / n+ P" N$ [; m! P0 G; n
' |) X- O8 L, W! j! k: B+ Z
学习贯彻上级机关的精神要求,以此推动本行政区域、本部门的实际工作,这是机关文稿写作面临的一个经常性的课题。实际工作中存在着两种不好的倾向:一是过于强调原汁原味地传达贯彻上级精神,因此在机关文稿中直接照搬照抄上级机关的文件和讲话的内容,以会议贯彻会议、以文件贯彻文件、以讲话贯彻讲话,差不多完全照本宣科;二是特别强调本行政区域的特殊性,适合本地的方面就贯彻执行,不适合的就打擦边球绕过去。严格说来,这两种倾向都不利于上级精神的贯彻落实和本地工作的深入开展。可见,如何坚持理论联系实际和一切从实际出发,正确处理好上下关系,依然是当前机关文稿写作必须认真解决的一个现实问题。 : j/ H9 R! ?2 k! ^6 E# \
1 {9 b( J* l9 `' A, G( l
看点 ( P9 ~' p% n; b% J* a% w3 Z
0 L/ _$ f C! k
04 - x6 w0 h( K& f
5 b2 O% J! `5 \& T% N虚与实的关系 + T, l$ |; V3 @4 u
4 a N7 H9 U! |5 K8 v5 e一篇机关文稿,如果全篇都是讲道理,没有事实内容,则会显得空虚;如果全篇都是摆事实,没有提炼概括,则可能缺乏思想和灵魂。这两种文稿都不好看,阅读起来都会很累。好的机关文稿,必然是事实确凿、说理充分、简约明了,也就是虚实结合、虚实关系处理得非常好的文稿。从实际情况看,问题比较多地出现在说理过多而内容不实,从而使文稿缺乏应有的说服力。我曾经认真阅读了某个省人大工作会议主题讲话稿,而且连续两届的人大工作会议主题讲话稿,都是省委书记兼省人大常委会主任的讲话稿,共同之处是第一块关于思想认识的内容,分别都有将近四千字的篇幅,比重超过整篇讲话稿的三分之一,让我感到说理所用笔墨过多、说教太多。这种情况目前还比较常见。 ; q9 {4 Y2 R" {' O
2 D: x! s! P8 N- l& \看点 8 l2 [% M3 {7 L0 ~$ U9 X5 P$ m e
1 b7 H& J9 x% W% G9 @* p/ K$ l05 4 y% k6 k5 Z x9 K9 ]7 ~7 s/ Z! C
& h; V. ]. O) u3 _长与短的关系
- f% I! X, m0 z; o7 f9 x* _0 X! W; K) I% B0 I
机关文稿的篇幅属于形式方面的问题,根据内容决定形式、形式服从内容的基本原理,一篇文稿要用多少文字量,这取决于它所表达的实际内容。我在这方面的体会是,该长则长、该短则短、尽量写短。即使非常重要的会议,讲话稿也不要动不动就洋洋洒洒上万字,最好能够掌握在七八千字为好,讲话不要超过一个小时。如果是一般性的会议,讲话稿掌握在三四千字也就差不多了,二十分钟也就解决问题。文稿篇幅太长,领导人只好照本宣科,听众坐不住,思想开小差,讲话的效果降低了,会风的问题也由此产生。从实际情况看,长篇大论仍然是目前机关文稿的一个明显特点,这种倾向还没有得到明显改变。这不仅是文风问题,也是作风问题,直接关系到会风、政风和党风,已经引起高层领导的重视。为什么机关文稿偏长?情况非常复杂,很难一言以蔽之。但是,广大机关文字工作者在这方面要有责任感,可以从自己做起,从眼前做起,从具体工作做起。我本人也一直在这方面进行努力,过去曾经写过一篇五百多字的讲话稿,领导人看一遍就记住了,最后脱稿演讲,听众反响非常好。
7 I, K, @4 Y* F9 a, ^- C0 l' |6 h6 D; E
看点 8 d1 ~, `7 W4 Y H& v6 Y
8 d+ c& A9 b5 A4 ^06 - |) D( ]' j5 I1 {" p
6 O v1 W+ Y6 e; O新与旧的关系 $ C- v( z( W; f7 R& b
& @' W$ K* }# I: _3 Y实际工作总是在继承的基础上不断向前发展。而机关文稿是对实际工作的一种反映,在写作过程中也要处理好继承与发展的关系,也就是新与旧的关系。由于实际工作不可能突然全部都是全新的,所以机关文稿也不可能整篇内容和观点都是全新的。一般而论,一篇文稿如果能够有所创新,可以说就是成功之作。现在,有些相同或类似的会议年年都要召开,有的工作年年都要开展,这决定了相同场合的讲话稿年年都要起草。如果不进行创新,则有可能出现年年面目相同的情况。这对于机关文字工作者是一个挑战。机关文稿写作如何创新?我认为,关键是要拓宽创新的领域:第一,要创新写作思路;第二,要创新文稿结构;第三,要创新思想观点。总之,就是要写出文稿的新面目。可见,机关文稿写作的创新,不能局限于思想观点一个方面。创新是一个努力的方向。通过创新,可以实现对于前人的超越。这正是机关文字工作的魅力所在。 : s' W# a, p* a
% W% U/ U5 Y1 |; N. P3 H 作者/何新国
" P2 W9 B& a9 d- O! I0 L0 v2 m' K: s1 U9 m8 F& D; z0 a
|