对于唱衰中国经济的论调,我有个形象的比喻,一种是戴墨镜看,一种是戴近视镜看,一种是戴偏光镜看。
0 i# h& \* b8 j: D) Z8 N
( J$ z- U% |: u: |——2016年3月9日,湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说
4 K- a/ g" H: i& O
( i* f' e( ~2 m+ }: p
2 n3 g, O& L7 Z6 [
! Z4 ~. T: U! P0 S* Q, h4 m5 B' u“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍,通过独立第三方对中国教育进行评估显示:学前教育毛入学率为75%,达到世界中上收入国家平均水平;小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%,中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平;高中阶段毛入学率为87%,高等教育毛入学率为40%,这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。
2 G' Z5 R1 K2 l; `0 Z0 G: ~ p/ g
3 V( e/ Q" \/ }. Q——2016年3月10日,教育部部长袁贵仁答记者时这样说
0 i/ l' I6 N! c. u- ^( y
/ { a* X: f9 W9 L+ B7 Z! Z
; @+ C# M0 _ `6 R( x7 Q
" V+ c! e9 l7 u0 Q
9 [+ i% F4 g: N {4 v) T% r) X/ R/ G
0 _. V+ Z9 T: D% [
( |$ q! E+ M3 e) ]! \: J拜读李鸿忠书记打的比喻,本人深受启发。这两天也可以说是常思常新,越琢磨越有味道。
: ^5 {( t' o- j$ r$ Z9 W. E3 z
) x- r) ?9 b! C% R8 M
8 f! T5 ]; D" F" j Q8 ?9 ]1 i
+ n( z' G7 A# R8 }
/ a% l) I5 P0 }5 G
8 f8 O/ M- j3 v所谓戴墨镜看,因为戴的是有色眼镜,看什么都是黑的;所谓戴近视镜看,就是说他短视,看近处,不看长远,也不看实质;所谓戴偏光镜看,就是像偏光镜一样,“选择性地过滤来自某个方向的光线”,盯着中国经济发展中某一方面的问题,以偏概全,以点代面,用“放大镜”,把问题扩大化,实在是有失偏颇、有失公允。
) `1 e8 R; O+ J$ F7 r
& M+ D5 t- i/ i& {5 f- g
) x) u- ~8 r$ D+ Z0 |
2 K# ?+ q K/ u; \
* e- l0 d- }+ \: s+ s; R
3 h4 x% ?6 y. O* G. b李鸿忠认为:戴墨镜的人,应该摘掉墨镜,用平光镜看客观;戴近视镜的人,应该调焦距,看长远、看本质;戴偏光镜的人,应该换角度,看全景。只要摘掉墨镜,只要调光、看远,只要视角是全景式的,一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立,是必然会落空、会破产的。
7 w) ^4 O: Y! k. U9 _
& ]2 b5 P3 v6 j" y0 k) {
- O0 X' H, T% T+ T5 I- W
- i4 |3 `+ _0 L, o" |% g8 r
, ]1 ~- N% z4 O p; ?9 a0 k0 @ W! G# w
1 K3 B$ G" [/ C摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者,定能受益匪浅。
5 P# N" X% x! S' E
. E. }6 x. N: A: T1 {+ p/ M5 M
# U) @7 I8 \) |, d7 q+ r
9 H. i t4 x% r( b
# v" x+ N$ O' f
9 m4 [ V4 b7 j& C3 i
摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式——李鸿忠书记这一提示,也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作(比如黄仁宇先生的),而黄仁宇的“大历史”观点,是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史,而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍,常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许,从宏观的角度,也即李鸿忠所说的视角全景式,应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”,但更多的时候得“看长远”,要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后,甚至百年之后会变成什么样子,产生什么后果。这样一种宏观思考的练习,也是一个有抱负的官员必须经历的训练。
9 r% Z3 L4 m% E- F% x) ~0 \' t% B# G+ F
+ v$ y+ T4 X3 N& n2 D, R6 q
. g" A3 X) p% Q9 q( G$ S( I
6 d4 ?2 L& ^) Z+ U: D3 v0 M) N* q
0 W7 f2 F* a: ~8 g' x0 _
! `3 ^ G( i% W2 {/ N不过,如果考虑到现实生活中的芸芸众生,环顾前后左右,戴墨镜、近视镜、偏光镜的,为数不少。本人就可以对号入座,自己有时就是那种以偏概全,用“放大镜”看问题的人。
; V- c4 R6 Y v, y, n- _
: P6 v U5 s8 F }: R+ v g) e' i
5 X: p; S4 S& Q* Q. L1 M
- A2 d8 w* I" a. J8 G4 b- O
7 _- A0 |: h; G# ~1 [. Q9 D* Z
6 X2 J, Q7 e0 I
比如,李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”,就让我大跌眼镜。
, } c' l/ v( e7 U* {* _7 v
1 Y$ v( L6 f2 h0 K7 `: g; x
$ `3 {/ t* m/ Z$ [8 |
6 N, m- u, I+ s: G7 D/ |
" K8 i+ q: ~% Z% p9 h' B5 m' ^7 a8 E6 w
现实中,很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”,因为那有自我吹嘘的意味。通常,高官都很谦虚低调,“我有个不成熟的意见,想向在座的各位请教”“我这篇陋文,写得不好,请您点拨点拨”,而不至于说,我这篇“宏论”很重要,高屋建瓴高瞻远瞩,那是会被人笑掉大牙的。
+ a' N/ W$ R7 h+ h4 c9 r% }) r
m+ P5 ]6 o: f3 D+ o1 y% G
. Q7 r' \$ D5 U. y
( S" N1 B( ` m; J/ z
- V1 l. R3 e3 L, E( `% L) w
0 a. W# r) D s9 F7 ` k(这里有个案例,可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时,在“职业”栏下填上Politician,即引来诸多恶评,认为他自称“政治家”,尚不够格。事后他专门解释,“现在我的工作主要成分是政治的工作,不如老老实实向香港人交代,我想这个名称,若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称,‘政客’是不通,‘政治家’可能讲大了。”)
( o/ a5 J: Q# e* u/ X& f0 p
: P2 F- m7 f) h( u1 a( I- j; e
! G H& ] h) X( B3 R6 A) b. }9 ]# Z
! l6 T/ ~4 S! G9 h% s0 S# f当然,如果有下属说“领导您这个比喻很形象,您的宏论很重要,高屋建瓴高瞻远瞩”的时候,领导倒是可以一并笑纳的。总之,别人夸,一枝花;自己夸,烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思,相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。
* K0 f! o% K$ ~0 [0 F1 n2 B; ^
^ V% ] X: ~' _9 q2 Z/ g* y
0 w2 ]5 _8 r5 X0 X& {, B: d
- v( f, x, R9 S& i- q2 u t& U
: X# U; b0 ^4 ~8 V: X5 t: J. r" _: n' F$ o- `1 J' P
' d" W5 W F" s: _# h, h& Y
7 k, ]( a- Q2 b T
; x n; g; q( L4 r: k: H5 m( |6 ?
; |. b( N) y" C( d) T
" l/ o; Y* _4 f1 l
3 Q" R& }' t* R* u感谢李鸿忠书记,提示我要摘掉墨镜,调光、看远,视角全景式地看待问题;感谢袁贵仁部长,提示我中国教育已进入世界中上,真让人欢欣鼓舞;而我作为一个普通的家长,也要以身作则,发挥榜样示范作用。从今往后,我要师法有抱负、有远见的“老江湖”,多读那些高处眼亮的书籍,让我看待眼前事也不受人惑,而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉!(文/一笑 来源:不是官话)
* G B3 k4 W8 b- M* `
( ^5 ?# D! S& N% |$ g9 j