网友:' d0 h* P" g; y. I
* F G. y* \/ P
5 Z- R! u( g; t/ U5 C, h) l 分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。: x; J, ?+ r( ]# A5 M1 W. ]) P
( R$ U$ t) |/ @+ O. W
7 C# t# @ H/ Q c. r1 N- A石子云 :- V' }/ e m7 H- p2 R; \
# P8 J) o0 w' S6 b
这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。) C! ?/ E' n) M/ X W k
- m* g: U. c2 C) t
2 C' K3 C* Q1 [2 ^4 A- t2 `行来思往 :
, A/ W+ E! B$ G0 g5 d/ R) ^
! ~- O U& e& x/ N7 j1 [6 d3 h2 {; N
新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。
( ]4 K; U6 R3 N. V1 Q, P2 t; d
3 S5 c+ P; _ @' b" u
4 z: L9 n5 ~' Y9 L. W( |) c1 u 以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。
# \$ B4 ]3 |9 t- ]9 |! ~9 {. {$ b- f/ ]7 f& D
|