对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：


( K; c' n9 w  V# S     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：


, i" y- J0 I$ y! ^) N! W     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
2 ?2 o  C# G7 ~: W* O5 c( j+ J     三是预想的事情有了预期的创造。
. y, ^. T( L& D. L9 S- {4 L1 v
' H* f9 w1 I' W3 a2 |. L( }2 Z
* A0 l9 c& q6 P' C# w; a   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。


4 K" ^% P* q& h9 q0 \  Y+ k# C
; u" c! u* t3 o+ h& g9 P5 P6 m) f, x
18号学员欣雨：
* G6 _9 e9 ?0 t6 k

1 b$ w, i6 p: a- G& Y# J这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


$ T5 E5 D0 ~: G- H  g8号同学笃行者：

6 ^9 Y: A( f, @8 V7 g' B
0 B/ x. Q, |- N5 q第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。


14号同学信豫：
2 Z+ l# u3 Y& t* V: B; P! E' `
# \0 Y7 D5 E" _% m) d6 T9 n( [第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
. c; y3 g' d' O7 w

老秘网站长老猫：

) L# ~: Y+ j( K4 j& q4 n$ \* J
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
1 d. T" P% O9 x; A6 f
+ u9 d5 F4 q" n
求觉迷者：


预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。
9 d, R6 g% z1 z$ g( o' ]

6号同学住越湖：
* [7 x2 |% m, k8 u0 K& M' w# {7 u. X

2 _8 ^+ \1 E6 p4 m) x  ^预料之外的收获

1 l* x, {" l  R5 R
3 h, G8 H6 I. q1 h" i5 o/ O5 d9 Z助理德阳老谦：
. y6 d) ]1 g' k; ?, @  Q$ ~
* p4 F3 ]/ @8 A6 K
1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

/ A& x/ X& e9 O) M. Z, y2 N" c( V
) X* @" H! e6 ?8 U( ]3 @潜龙：
" C3 ?& t7 v1 W4 F, y5 h& V. v* w
/ p$ L3 @! O. R( |; R8 t& Y; z0 `
2 f. ?, R* B- \4 p2 }8 t# g三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

8 f+ n: L: `+ k+ |4 z) q滴水加涛515：
8 P# ]: P5 `. z1 u- @& ~

三是预想的事情有了超乎预期的实效
) R, o6 a8 e1 O3 ^8 q% I
: G" Y' c& c2 n& h# _, ^. n11号同学冰蓝心：
& E! I1 N3 s6 K' c
! u% B; L1 O6 Q% x# W
  S/ K/ \: x4 ]- P/ k5 [1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
& _+ P9 E( x9 m) M9 W+ r0 j
. {* B- J4 h$ P) d3 X老秘网站长老猫：
/ J9 S/ \/ D! N5 U) T# n8 [/ ]% l
# L8 O+ y  c+ v( T+ t2 c
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

4 x9 u; [& @) m) r: _
- ?6 }. m4 X+ a, o7 B3 b嘉宾：右岸：

" Z, o4 A3 M8 D  _$ u$ b  N
三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


云中漫步：
+ \' q" A4 z; M' o
4 x: J: o  A- R/ A& e, ^8 K
! ~* }* M$ H7 G5 f6 H$ T+ [' ?: {是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？

  O  \" r( l! M; \) \$ H$ Z# o

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

" E- X# ?" C2 J# R4 X# T

这个题纲很重要，接地气