跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

      11月11日上午，《智慧.人生.境界——国学哲理古今谈》、《<论语>札记》作者贾陆英老师在老秘网QQ群49231471继续各网友分享《论语问答录》，网友们讨论热烈，发表了不少独到见解。可惜，老猫再次”旷课”，感谢潜龙老哥代为主持讨论，现将聊天记录稍作整理，与大家一同补课。

贾陆英：
' A( s5 `$ M) \/ m3 k, y& }
     感谢各位网友的热情参与和点评。今天，我们共同学习探讨学而篇第三章：

1&#8226;3子曰："巧言令色，鲜矣仁。"
0 a3 C$ q) |* {. T" T巧言：美好的言辞。令色：好看的脸色。

6 J6 ~8 N& }* B/ q9 P* E6 e  m孔子说："花言巧语，伪善的脸色，这种人，仁德很少。"
问：巧言令色的人，为什么缺少仁德？
% o* y$ ]* Y  X% R8 d; c7 _5 O
/ T1 \: B$ k$ U" n* }1 S3 J$ S答：孔子认为，仁德、仁心来自于人的真情、真诚，而人的内心是通过日常言行表现出来的。用花言巧语，伪善的脸色讨好他人的人，是虚伪的人，待人没有真情实意，因而也就谈不上仁。在这里孔子强调，仁人君子应当内心与外表一致、言与行一致。
0 F- I) e; i9 v& V6 q1 r, b8 }6 n
! g) v, N+ ^. }1 o5 w. l
潜龙 ：

     子曰："巧言令色，鲜矣仁。"其实孔子还说过这一句：“君子欲讷于言而敏于行”，这二句是互印的。欲讷于言者对巧言令色之徒肯定反感。所以读论语，一定要先通读全文后，再把握具体内容。孔子这个观点再次表明了，要知行合一行胜于言。“内圣外王”是儒家学者们追求的最高境界。外王就是齐家、治国、平天下。王：对外施行王道。

夕惕若：

    圣人制定这个社会的规则，有规则就有才有反面典型，没有规则也就没有了是非善恶的标准，所以，无论做什么事，不能说是好事还是坏事，没有了好坏，哪来圣人大盗之分？大家都一样。贾老师，弟子有一疑问：中国古代自汉武独尊儒术始，儒家思想成为正统，持续几近两千年，那么按孔圣人的理论，应该是君子当政啊，为什么入眼更多的是世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政呢，比如明朝周延儒之流。
  ^, F  V& I* `6 A
幼稚园：

鲜矣仁是啥意思啊？不是否定巧言令色吗？
$ S9 v! `/ n2 `3 x! U
贾陆英：
+ x1 G- _9 d; I2 S+ i, s/ E
鲜，少的意思。鲜矣仁，是说巧言令色的人很少有仁德。欢迎大家讨论，在探讨交流中深化认识，扩大共识。

睡虫西麦：
" @9 }  H9 y7 U# ^5 B/ D4 Y
鲜矣仁，是说巧言令色的人中很少有仁德的人。
  l5 B) ^# v7 H" v
有心无力：

我有个浅见，政治家哪个不是巧言令色的
  ~; K2 U3 J' W
贾陆英：
+ a" P! |. q9 j3 }
说巧言令色的人中很少有仁德的人。——这话不确切，应当是巧言令色的人缺乏仁德。
6 Q- Q, @( x4 u) V) {; p6 |
夕惕若：
/ V8 `9 w* h  K2 L( ^
如果说主语是巧言令色者，那就说明巧言令色者里面还有有仁德的，如果主语是仁德，说明巧言令色者仁德“鲜”（即少）

/ k" a5 Z8 D- i. ?* U红豆不惑：

  Q3 L  q* |; W. }) N1 e内圣外王是儒家思想观点。最早出现自道家典籍《庄子·天下第三十三》“是故内圣外王之道，暗而不明，郁而不发，天下之人各为其所欲焉，以自为方。”后被儒家所继承，其含义指的是个人修养与政治主张。“内圣”，即将道藏于内心自然无为；“外王”，即将道显示于外，推行王道。“内圣外王”，意谓内有圣人之德，外施王者之政，即人格理想以及政治理想两者的结合。其中，“内圣”是基础，外王则是目的。

  ^: c5 d3 V. N  C贾陆英：
' k' m1 d$ o8 W% e
回复夕惕若：造成中国几千年世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政较多这样的状况，我认为有两个主要原因：其一，孔子有德而无位，当时他的主张就难以推行。其二，旧中国几千年的体制是家天下，很难选出君子执政。凡文景之治、贞观之治、康乾盛世，总体时间虽不算长，但都是有德者执政造成的。
7 K. M' |! @# H
红豆不惑：

那么请教老师：如何才能有德者有其位？
3 L5 \* r/ g/ l5 a
夕惕若：

请教：以我浅见，孔子是不是因为有德才无位的呢？大千世界芸芸众生，天下熙熙皆为利来，天天嚷嚷皆为利往，也就是说世人多数都是求名好利之人，有德之士曲高和寡，那么，这些有德之人必然很难合于俗，无论什么体制，集中也好，民主也罢，缺乏众人拾柴火焰高的“势”，怎么才能当政呢？

/ b2 i8 u5 \0 {" A% ^. W1 M贾陆英：

完全赞同红豆不惑关于内圣外王的诠释。孔子是不是因为有德才无位的呢？——不是的。孔子祖上是地位显赫的贵族，得罪权贵后逃到鲁国。到孔子这一代，他三岁丧父（其父为下层武官），十七岁丧母，少时自称“贫且贱”，在家天下的制度下，不可能执政。他在鲁国曾任司寇代行相事，权力不小，执政几年，人们评价“路不拾遗，夜不闭户”。因为触犯三桓利益，被驱逐，才周游列国。
; S$ R: }: ?4 w8 H. F
) T6 }# T6 ~  T9 `' e0 U* a) O吉祥天：

     贾老师，您说触犯高层利益，就被区别了，还是说明孔子当时没有进入那个位置啊。用周星驰的话说“做清官要比贪官还要奸”，我是这么理解的，有德是心中的底限，就是内圣，但是要做政治家，又必须外王，有时候巧言令色的事情也必须做，但是只要心中留有仁德，不被巧言令色的事情迷惑，最终利用自己的能力，给大多数人创造福利，就是仁德的表现了。但是如果不是圣人，大多数人都会在巧言令色中迷失自己最初的目的，丧失仁德，所以孔子才会说“巧言令色，鲜矣仁。”如果一味的强调大同和仁德的话，我觉得就跟宣传共产主义思想一样，愿望是美好的，现实是残酷的。毕竟道德之外，还有达尔文的进化论，先活着才有如何活怎么活更好。如何确定什么是圣人圣言，我觉得只有在不同时代和环境，这些都是真理，才是圣人圣言，至于每个人有没有理解，要靠自己悟。如果你一味的以德报怨，我觉得对有些人行得通，有些人到死都不会行得通的，用国外的研究。。有些人就是神经病啊。。他们对邪恶的理解远远超于正常人，你再怎么以德也感化不了啊。

3 m3 @4 g$ N) ?贾陆英：

3 C$ k* ?2 j) U! R6 j3 T' X6 t) P, L5 P“文革”中丒化孔子之风盛行，至今影响尚存，应当正本清源。
/ E- W5 K% y( `0 M& |
潜龙：
7 L5 |& U9 M0 G, p
对待以儒家思想为核心的中国传统文化，应当持扬弃的态度

+ p: V5 P) a# B  w# V0 ?  M* V夕惕若：

; ]& p% q$ \* N8 n5 {; f$ e    嗯，不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
; c: t$ U6 C5 H$ z) R是一种思想的引领，不代表一定能达到。有人说五百年出一个圣人嫌多，一千年出一个略少。用弘一法师的人生三境界来讲，现实主义毕竟只囿于第一境界，看看思想和宗教层面的东西，多我们也是个提升。行动的定性看目的，目的是好的，手段再下流也是正义，目的是坏的，手段在光明也是坏的，是这样理解么?唯心发展到极致是宗教，唯物发展到极致是科技。
1 `& T5 e6 w# U4 k# l
( W4 R1 g" Z, A* [/ f- G水隼：
5 @6 ^/ Z$ l  d" q# [1 j5 q' Z: [
( q" B. |8 C6 u8 F+ T; f内圣外王，道德修养的最高境界。但现如今又有几人能够做到。现如今好像也不具备这样的条件
  |) i, n$ s4 A( _; C" L& F4 |0 |
3 i0 J6 o) S# {- b+ u7 i红豆不惑：
! R$ o3 C: ]1 u6 Y
圣人圣言是否也会在不同的时代和环境，而产生不同的理解和效用了？用实用主义来探讨下吧

贾陆英：
. @6 j- F/ w/ T, A! z( D
8 F4 P) O( g: T: a“做清官要比贪官还要奸”——恐怕不能这样说。几千年来，忠与奸、清官与贪官，是界限分明，且深入人心的。是非黑白不容混淆，更不容颠倒。
" M  r+ t- T; D/ H' d% ?/ ~, B不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
奸并非仅仅是政治手段，他们坑害国家，坑害忠一良，坑害百姓。
( ]+ U6 ~8 H1 y; `9 F
, C. c2 H  D- Y  ]# ]吉祥天：

# [  b" Q) A+ T; P# _贾老师，我觉得刚才那句话的前提是做清官，然后再使用奸的手段，所以不会坑害国家，坑害忠良，坑害百姓。
红豆，我一直不同意人之初，性本善这句话。特别是自己有了孩子之后，我感觉人之初，是空白，你给她填什么颜色，她就会变成什么颜色。甚至可以说，人性的最初，是没有善恶的，她的行为准则是依据自己的欲望，所谓善恶，也是我们给定性的，我们会根据她的行为是否符合大众的价值观，定性为善还是恶。
+ p! N- a) h) f6 }4 p
夕惕若：

   为名为利贪酒图色，都是一个人使奸的源泉，题外话：我没有孩子，没有媳妇，今天是我的节日。我们要做的是顺应时代潮流的大势，利用各类思想，不管他是姓孔还是姓释，信奉的不是个人，是一种思想，是一个思想体系，如果盲目信奉个人，就近乎宗教崇拜了。说到研究治学，愚徒汗颜，总不能稳下心神，一句一章的深入领悟论语这些经典。

贾陆英：
! L6 M8 o/ i/ o1 y" D: ?# |% q  ~
# f( x8 T) q# z, W我既不赞同“打倒孔家店”，也不赞同盲目尊孔，应当用历史的、辩证的、实事求是的态度评价孔子。这是个大问题，三言两语说不清。
儒释道三者思想中都有可取之精华，而儒学作为旧中国几千年的主流思想，是中华文化的主干，尤其应学习和研究，要古为今用，推陈出新，为现实服务。
7 D3 T% p4 E/ \! S
红豆不惑：
: k, s: x, Q/ y0 c1 c4 {
3 x; ~7 T, b: K# }要古为今用，推陈出新，为现实服务。红豆赞同：怀圣人之本，断奸邪之路，展正义之旗，匡盛世之基。
1 t5 ]6 o3 x! j
夕惕若：

跟张横渠那番话有异曲同工之妙，即为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，这四句
2 x: f8 j7 e( L, b9 ?' y5 T
潜龙：

- m8 H8 n5 V& r, P' Y( O好，下面请贾老给大家总结一下如何？
5 y. r2 D' }9 w8 a0 O
& |7 ]% M% n  o9 ?" _贾陆英：
- C3 f! [2 t5 `9 C7 d# c. S% G
不算总结，谈点个人看法。
1，这样的交流探讨非常好，今后应坚持并发扬。
, J' Z) |. F: D9 \0 p+ t2，今天讨论的，涉及仁这个孔子思想的核心，今后还要多处提及。
3，今天还谈及如何对待孔子，如何对待传统文化以及人性，这些都是大问题，我们要多学习，多交流，深化认识，扩大共识。
. O8 J  P4 n- x) T6 i$ [我的速度慢，跟不上大家，请见谅。对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用，应摒弃门户之见，吸取百家优长，汇集八方精义。
6 G5 P$ o0 ?( H2 c
潜龙：
& J" i6 S; W7 @: @
- E) ?& d# v  t- [; J' `  p4 i' ^好了，本节课到此结束，下面，舞照跳，侃照调，话照聊。
8 M6 }7 K* C8 t1 v* j5 o" N) W
& R3 z) [, t, u6 Y) l3 v6 x$ X

现实中一些巧言令色之徒往往得势当权，孔子的有些言论应当做为一种追求，但是对个人的成长可能不实用

贾老师，学生有一个问题想问，既然在探讨论语，我想可不可以结合孔子当时环境和现在的环境来讲，

“对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用。”很对，要批判性吸收啊

半部论语治天下，希望今人习得之。认真学习论语智慧，希望能够从中有所启发

论语是要认真拜读啊！很久没有如此大的兴趣要去学习知识了，感谢老秘网

加群第一天正好赶上此讲后半，今天得此全文，感谢分享！

跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

据说某名人半部论语治天下。感谢分享，深入学习之。

刚才仔细看了，深受启发啊！高人汇集，思想活跃，呵呵

看解惑文字，拾古文精粹，品不同解读，引思流汇聚。

好哇好哇，抢个沙发{:soso_e100:}

吾未见好德如好色者也

论语虽好，关键要入心入脑，否则画虎不成反类犬