题记:员工辅导是由管理人员和资深员工带新人的重要方式。+ U. x- k4 ?+ o+ Q
9 {4 A' d# ~4 R; F7 t) e) T/ R1 G5 ^* h
企业管理者的角色就像教练一样,应该多一些组织、辅导、制衡。越是有问题,越应该放手让部下去做他该做的事。错了,让他去体会;对了,也让他去感悟。难事和错事往往最能造就人才。
, \4 y. a3 ]# H$ I4 J6 X- X8 U5 D, {1 A; x2 b3 O5 q
(一)
7 l2 \' i& }4 N: G0 _1 D7 X6 O; r; w# b! b* o9 ]+ }. a
前几天下班前审核一份会议纪要,拟稿人是刚毕业的大学生,整体文字还可以,但存在许多新手存在的问题。为了尽快提高她的写作水平,我把修改后的文稿打印出来,叫上拟稿人和其主管办公室主任到我办公室给他们讲解了30分钟。总结辅导过程,有几方面启示:, I- W& f {, F/ p: {
8 s8 v; G- V0 T8 e
1、即时发现即时辅导原则。虽已到下班时间,但若过了当天,可能打后连续几天我没时间安排了,而且时间拖后我对其中存在问题也会淡忘,拟稿人也会淡忘其写作过程。故要即时发现即时辅导。; w3 _. j( Q; i/ O/ L3 w& g% j
# V: b2 u) A! o6 _: C
2、辅导过程多为提问式。讲解中,我大部分是在提问,例如:标题的简称是否正确,组织会议的主体是谁,分号与句号的区别,会议上主要人员的讲话大致内容和观点是否概括得当等等。让她来思考和回答,不全面时我再讲解。讲解期间,她也问了一些问题例如如何表述等,我先不回答,反问她的看法如何,当她答不上时,我就让办公室主任先回答。若主任的回答没问题,就让她按主任的意见办;反之,我再作讲解。这样使得作为文秘的主管办公室主任暨承担了辅导下属的任务,又暗示了作为主管要为未能发现问题和没有及时辅导应负责任。) c" N: @5 x9 I Y; I
% v7 K v/ q& ?8 u8 q
3、多作鼓励。整个辅导过程虽时间不长,但我没有给压力给新人,相反,做得好的地方作了肯定,并且鼓励语言不少,感受到她会有信心以后做得更好。* K7 |) z* j# f4 E+ d3 \; Q
, ^0 P" e5 h: }(二)
- E/ }' E9 A6 }" Y5 ?0 p0 f( l; b
近来批阅文件发现员工太多的坏习惯,最明显的是“XX万元”“XX亿元”,写成“XX万”“XX亿”。这是低级错误,往往被人忽视。为了纠正错误,做了些次幽默举动。" h9 {5 q( M' s% K" x
7 n5 k. v6 X- I& O1、我要求拟稿人更正,拟稿人在已打印好的文稿上手工插入“元”字,于是,我也用笔再加个“美”字。人民币变成美元,拟稿人急了,跑来告诉我,这样写金额不对。我说,你也知道不对啊,那干吗不重新打印好。
8 E a0 t. q D! c' ?) y3 `* \4 C: F* W2 m' n( x8 }' z8 P( [
2、同样错误的另一拟稿人,我迳对金额“XX万”“XX亿”的后面手工插入“吨”字,并对拟稿人说,看看我奖励你多少吨钞票?拟稿人自此核稿审慎得多了。
# A1 c) _& S# @2 x. ], q3 u. J% u. V4 v% d1 z" k
让员工体验错误,理解错误所在,比直接改动更能促动员工改正坏习惯。8 d8 T: S2 W6 x! z$ J' W9 z1 S
7 b- R. D1 r5 u * L4 |4 T" t2 W6 Y9 ?
(三)
8 s( Q2 x$ n& |' l' @4 j6 R+ p K% h+ \' S* b% d
一些下属汇报工作时,总会把工作过程象念流水账似的描述出来。通常是出于两种情况。一是不懂如何掌握重点来汇报;一是希望在上司面前展示其努力过程。但无论出于何因,都会被占用太多时间,尤其是工作会议。提醒和帮助他们掌握汇报的技巧是重要的事情。. D) J( T+ W) ?! Q
* F& w( A0 b7 c在一次例会上,每个人轮流汇报工作,我把手表放在桌面上,对每位同事汇报用时进行了统计。然后逐一点评,告诉他们刚才汇报内容那些是重点,那些次要的,汇报内容如何分先后陈述,如何把结论先汇报,过程少汇报等等,并要求下次例会大家有改进。第二次例会,同事们确实提前作了准备,汇报节奏明显加快。我同样作了评点,对每人做得好的地方表示肯定;需改进的地方鼓励其如何可以做得更好。经过几次会议后,同事们无论会议上,还是单独汇报,条理性和节奏性明显提高。后来,有些同事一看到我把表放在台面,他们知道我又要计时了,菜鸟可能有麻烦了。8 i& _. ? ]6 I6 m4 f8 R, G
. ]8 u1 m6 S! J9 ^2 ~$ e+ A
(四)
6 Z& a% Q; [; p0 t$ U+ K曾经接手分管一个新部门,发现同事们都是习惯于请示上司“这件事怎么办”,作为上司又不得不回应,这就像管理俗语“为下属背猴子”。
8 d& V$ G" S+ `7 b
. R' n" d: |" S l遇到这种情况,我通常不会直接回应,而是反问道,你的意见呢?你的想法是什么?9 f, N, y7 \* o5 S( E3 N# K
' I: K& H# R4 O) L0 I# _& b反问是很好的方式,一是把问题推回承办人,让其承担起研究的责任;二是倒迫承办人思考、研判问题,不做只会执行的“机械人”。+ V- {4 Q$ t, G" n/ ?; S
2 l8 P$ o, J' Z- Q8 e
毕竟这是个新接手的部门,同事们以前可能不习惯独立这样思考,为了扭转这种情况,我坚持反问为基础,同时不断地引导同事们寻找解决的方法。例如:
0 |: X* S' x" t( \; N
( o: w% Z/ b, G/ H6 u A; `你咨询过其他部门吗?他们出发点是什么?他们意见可以接纳吗?
) N& m; |, @9 ]$ b% f/ A8 U# c8 d
& Q1 Q2 u& F& i/ O" {查过资料(包括政策法规)没有?政策法规文件上的要求符合当前形势吗?若果按此实施会否适得其反?
; \0 d+ B1 t$ ], R9 ]. N$ z5 f0 e3 Y% t* \
有其他案例吗?案例是否可以移植?我们是否可以参考案例做些改变来实施?* t: Q, U$ ^( v3 S
6 y6 H+ w/ i- y, E
有其他方案吗?各方案中的优劣何在?倾向哪个方案?
- S+ `! f2 o3 d: `1 u6 G: P* ^! G$ u1 \, Q
归结起来,也就是围绕5W1H,一层一层推敲提问,What,do what,why to do, how to do,why do that,who can do......
/ T" _+ b9 p5 J+ B8 ?2 s8 y' [
8 W1 N7 k$ k6 }) ]* K7 n久而久之,同事们形成了良好的思维习惯,沟通能力、独立思考能力、判断能力、协调能力大有进步。要么不请示,要么提出了方案甚至两个以上方案,告诉我说“我想实施某方案,可否?”这就是让上司做判断题和选择题,而不是问答题。" e/ s& Y- H. z
) n n+ _9 c/ ^3 G d0 y- u记得最初的时候,有个别同事还不领会要求,问我一些低级的业务问题。有一次,有个同事问我很简单的问题,我随口就说,你翻开文件汇编,查找省政府某年某文件第几条。然后我又问他,我发给你们的文件汇编,你到底有没有学习?对方哑口无言。我当即宣布了一个要求,如果自己没有去研究就提问,我将视问题难度大小收取100元至1000元不等费用,难度越低收费越高,资金将用来请大家吃饭。但至今未曾收到过一分钱,看来利益的反作用力也是有效果的。- Y1 q: l& v+ ~$ f& G
1 Y1 b& P: H9 B9 S+ C
% |( b1 a& ~* ?
* c; k) R( h/ j" Z" Q: t8 E(五)$ Y' d8 e0 D8 E9 p8 y. c6 p0 G0 ^
+ e4 h7 M1 _# ]: ] |