网友问题:4 ]7 m+ f+ P; }5 j- X: e& r8 g7 t
. P n5 f) |5 }% O, g+ h5 S8 C 意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 ( R k( ~2 R% v8 y
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当? 5 ~) t- O k% x- v3 Q6 ]+ Z
2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
* f1 Z4 k' I6 g, t! x% h9 j9 |》& a4 }8 e S |6 ]6 g
/ [& J* o- R: ?+ @3 J2 c5 Q5 ?
& B9 {: O' b; f3 p, P o老秘观点:
$ U: C) Q8 S. U4 c- N. _( ?$ s
% }4 j( O% S8 ?+ e; v如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。4 }3 o' f2 t7 o5 u8 @+ H7 y# K, Q2 x( A
|